Por Dr. Alberto Montbrun – alberto.montbrun@gmail.com

En una desangelada cadena de radio y televisión, el pasado 18 de marzo, el Presidente de la República anunció lo que todos ya sabíamos: a un año del inicio de la cuarentena, con una economía quebrada, con una inflación imparable, con cientos de miles de nuevos desocupados y pobres y con un gobierno cuya única obsesión parece ser intervenir sobre la Justicia para salvar a los funcionarios corruptos procesados o condenados, la inminencia de la segunda ola de COVID que llega con el invierno nos encuentra en una situación de extrema precariedad. Y prácticamente sin vacunas.

El rigor extraordinario de la primera cuarentena tuvo un logro concreto: impidió el colapso del sistema de salud garantizando respiradores y camas de terapia intensiva. Fue costosísimo pero hay que anotarlo en el haber. No obstante, a cambio de eso, el cierre de la economía produjo una caída que no se verificaba desde el 2001.

Desgraciadamente, del trípode mágico para combatir el COVID 19 – testear, vacunar, aislar – sólo tenemos control personal sobre la última. Frente a esta situación, no nos va a quedar otra que cuidarnos a nosotros mismos, extremando las precauciones y fortaleciendo la ahora debilitada conciencia de la gravedad en torno de la situación.

Testeos: En general hay coincidencia en que los testeos son la herramienta más eficaz para prevenir el virus, ya que permite abordar al mismo tiempo a quienes tienen síntomas como a quienes son asintomáticos, principalmente los jóvenes. Para muchos especialistas el escaso nivel de testeos es uno de los aspectos más negativos de la política sanitaria desarrollada por Argentina.

Según la OMS los países que más testean en el mundo han sido, a marzo de 2021, Dinamarca, con 299/1000 habitantes; Malta, 310/1000; Barhein, 500/1000; Emiratos Árabes 506/1000 y Luxemburgo con 700/1000. La distancia de la Argentina de ese nivel de testeos es francamente sideral ya que estamos alrededor de 19/1000. En Mendoza, de hecho, se demoran hasta tres días los testeos según los tipos de síntomas.

Vacunas y opciones: De las varias vacunas que existen en el mundo con diversos niveles de eficacia y alcance etario (Johnson & Johnson, Sputnik V, Sinopharm, Covishield, AstraZeneca, Sinovac, Pfizer y otras) nuestro país optó por apenas tres de ellas y todas han fallado en términos de tiempos y cantidades comprometidas. Mientras, los propios asesores del Presidente, como es el caso del reconocido infectólogo Eduardo López, le piden que empiece a hablar y negociar con otras empresas fabricantes. Muchos países apelan a todas las vacunas disponibles.

El ingreso de los privados al sistema de vacunación. Si hay gente que dispone de dinero para eso ¿por qué no se puede pagar su propia vacunación y dejar que la que paga el Estado se destine a las personas más necesitadas? ¿Por qué insistir en el ideologismo del estatismo extremo si el tema de las vacunas es de vida o muerte? Con la vacuna de la gripe hacemos así desde hace años y no hemos perdido ni soberanía ni independencia ni justicia social. El Estado debería avanzar hacia algún sistema público – privado que permita el ingreso de la totalidad de las vacunas autorizadas y su distribución libre.

¿Qué nos queda? Cuidarnos, cuidarnos y cuidarnos. Reducir las fiestas y reuniones multitudinarias. Mantener el distanciamiento aunque a veces parezca excesivo. Mantener la limpieza de manos. Bancarse el barbijo. Pero eso sí, mantener el gran logro de que las escuelas funcionen hasta donde se pueda.

Papelones del gobierno: Marzo finaliza con hechos y actitudes lamentables de nuestro gobierno. Las fotos de los pibes de la Cámpora poniéndose la vacuna y haciendo la V de la victoria son un cachetazo brutal a la agobiada sensibilidad de millones de personas. Además, entre 160 y 200 jóvenes militantes fueron vacunados por la provincia de Buenos Aires porque atienden el call center del CeTep (un sistema de atención telefónica temprana) pretextando que son “trabajadores de la salud” cuando en realidad tienen cero contacto con infectados y trabajan desde las universidades. También se confirmó que el ex ministro Ginés González García “apartó” 3000 vacunas para uso discrecional del poder. Una gestión personal del empresario Eurnekian con el laboratorio Moderna para la provisión de un millón de vacunas se perdió porque el Presidente tardó más de un mes en llamar a la empresa para confirmarla. Le dijeron que ya era tarde.

En suma, todo parece indicar que nuestro gobierno de científicos en materia de COVID nos ha dejado librados a la buena de Dios. Y si esa es la buena, no quiero ni pensar cómo será la mala.

Horacio Chiavazza*, director de Patrimonio de Mendoza, participó de la reunión de vecinos autoconvocados para cuidar lo que queda del poblado de Luján de Cuyo. En esta columna expone algunas de las primeras conclusiones a las que arribaron en un camino que continuará en defensa de los orígenes.

El trabajo con la comunidad de Chacras de Coria me parece muy importante en la medida que representa uno de los espacios rurales que se ha venido manteniendo a duras penas, experimentando una transformación importante en los últimos veinte años, sobre todo.

Desde ese punto de vista, la estructura del poblado histórico es sumamente valiosa desde lo patrimonial como estructura y como contexto. En ese caso el lento avance urbano ha permitido -hasta el momento-, que se conserve este pequeño poblado, aunque el entorno rural esté sumamente degradado, por lo cual la defensa de este espacio es valorado altamente desde lo patrimonial.

Probablemente en Chacras de Coria existan pocos elementos arquitectónicos distintivos, por eso los que aún se conservan adquieren mucha más relevancia y los que no lo son tanto, la obtienen también dentro del lenguaje de esa pequeña configuración poblana, mucha importancia.

Con esto quiero decir que es imprescindible establecer los valores puntuales que en términos patrimoniales tienen diferentes hitos, en la medida en que representan historias y referencian identidades.- Es a partir de esos puntos donde reside la necesidad de empezar a trabajar estratégicamente en la noción de pueblo o casco histórico ante amenazas de un urbanismo desordenado y el avance de obras de infraestructura que, representando una ventaja, pueden transformarse en una amenaza. En ese caso visiones uniliniales que entienden que el turismo, por ejemplo, solo demanda gastronomía, puede ser un engaño. Es imprescindible fortalecer un desarrollo comercial multirubro que armonice con las casas de los propios vecinos y no que los expulse.

Lo fundamental, antes de estas observaciones, es que el pueblo de Chacras de Coria posee un ingrediente que es fundamental dentro de la gestión patrimonial y es el interés de la comunidad por volcar su vida dentro de estas lógicas, de una gramática que otorga sentido histórico al lugar en donde vive. Por ello existe necesidad de preservarlo y acompasar los cambios dentro de su sostenibilidad. Existe una clara autopercepción de los vecinos en este sentido.

Son los vecinos quienes han convocado y nosotros acompañamos, en este caso desde nuestra gestión, ofreciendo todo el servicio técnico que tiene la Dirección de Patrimonio de la Provincia, a los fines de que se pueda configurar una cartografía tanto con los equipamientos materiales públicos y privados como también con aquellos elementos que desde el punto de vista inmaterial atesoran memorias y demandan su preservación (como pudimos comprobar en la última reunión).

A partir de ello pretendemos obtener los insumos para realizar una declaratoria, en principio, de “Poblado Histórico” con el objetivo de que las gestiones que lleven adelante municipio y provincia, estén adecuadas y tengan siempre en su horizonte el factor patrimonial en tanto que asimilable al de “modo de vida”.

Como inspiración de cualquier acción patrimonial lo que pretendemos es que se respete ese modo de vida, que emerge y se fundamenta en el interés por la conservación del patrimonio. Ese modo de vida es el que establecen los vecinos, donde aparecen muchas percepciones y objetivos en pugna. Nosotros pretendemos recuperar el sentido histórico y que se concilien intereses con aquellos que se derivan de los nuevos vecinos, que evidentemente emanan de otra percepción e intereses. No obstante, el atractor que viene traccionando a estos vecinos, entendemos que lo constituyen las experiencia acumuladas por los antiguos vecinos que forjaron este paisaje (entre los que hay muchos jóvenes por cierto). Por ello estimamos que aquellos son los sentidos que deben respetarse dentro de un plano donde las negociaciones lleguen a feliz término por la conservación de la identidad, no necesariamente la pasada como melancólica y hegemónica, ni la futura como deseo impuesto, sino la actual como parte del respeto. Esto implica conciliar…  y en el mundo, la mejor mesa de diálogo conciliar ha demostrado ser la que apela a las memorias y experiencias.

*Horacio Chiavazza es doctor en Antropología, licenciado en Historia, magíster en Arqueología Social de Iberoamérica y profesor de la Universidad Nacional de Cuyo.